jueves, 6 de junio de 2019

Alejandra Beltrán, Diario filosófico


Clase #1

¿Cuál ha sido mi experiencia en la formación filosófica en relación con el género, la raza y la clase y, en particular, con mi propia experiencia al respecto?

Me autodenomino y me afirmo a diario en ser mujer, lo más probable mestiza, y principalmente pobre (así mis condiciones económicas vacile constantemente entre lo que conocemos como clase media y clases populares.)

Empezare hablando de esto último porque considero que es lo primero, lo que determina mi forma de ver, sentir, aprender, indagar, conocer y principalmente transformar el mundo. Estoy convencida de que hago parte de esas grandes cantidades de personas que construyen con el sudor de su frente este mundo y que no tienen nada o casi nada. Y en medio de esta situación estoy convencida de que hay que poner el mundo patas arriba, hay que transformar completamente esta vieja sociedad y crear una completamente nueva.

Pero además no solo soy pobre, soy mujer, doblemente explotada y por ende doblemente revolucionaria. Además de que los ricos quieran exprimirnos hasta el último sudor de nuestra frente en función de sus beneficios, todo su sistema está configurado bajo también la opresión particular de nosotras las mujeres, que cargamos la mitad del cielo a nuestras espaldas.

Y debo ser sincera, frente a mi raza a pesar de considerarme mestiza no le veo gran importancia. Reconozco en mis raíces y en la tierra que piso que existen un montón de culturas que han sido despojadas de su forma de vivir y creer, que me indigna sus historias en contra de su cultura. Que les respeto su pensamiento, su forma de concebir el mundo, pero en definitiva yo no lo comparto. No pretendo ser indígena, ni creo en los espíritus, ni me conecto en terrenos abstractos con la naturaleza. No creo que lo principal de los indígenas, los negros, que son las razas más explotadas acá, sea su opresión por su raza, y menos ahora. No es lo mismo un negro rico a un negro pobre, no es lo mismo un Feliciano Valencia a un comunero que habita las grandes montañas de la cordillera central.

Ahora con respecto a la formación en filosofía generalmente va enfocada en el ser filósofo, que tiende a ser un ser alejado de la realidad “mundana”, generalmente hombre y blanco. Estos estereotipos no han sido combatidos, pero en medio de la realidad en que nos encontramos, una universidad pública más crítica, en lo concreto hemos podido salir un poco de esa concepción del filósofo.

Clase #2

He reflexionado acerca de por qué escogí este seminario, tenía otras opciones, otras propuestas que ampliaran mi nivel intelectual. ¿Por qué situarme acá cuando tengo posibilidades de hablar y aprender de este tipo de cosas fuera de la academia por el mundo y las personas que me rodean? He tomado la decisión de seguir porque quiero aprender de las posiciones, comprender mejor las ideas que existen entre las personas luchadoras y creo que esta es una gran oportunidad para eso.

He pensado que este seminario puede ayudarme a reconocer mis contradicciones y luchar contra ellas, especialmente las que el patriarcado ha implantado en mi cabeza y corazón, en plantear las discusiones que nunca he sido capaz de plantear en las cuatro paredes que encierra el debate filosófico en nuestra universidad, en nuestra licenciatura.

Es mi oportunidad de replantear en lo que pienso, de cuestionar, porque no he temido a hacerlo, a reafirmarme o transformar las convicciones y los esfuerzos que deposito en algún sitio, en una labor, en ser parte de algo. Parte de eso ha sido el pensarme mis privilegios dentro de esta sociedad podrida, privilegios que me vengo cuestionando desde hace un tiempo, soy consciente de que tengo la posibilidad de seguir el camino de acomodarme a esta sociedad, de triunfar y de olvidarme de las injusticias, de tener una vida ‘común y corriente’, incluso hasta tranquila. He tomado la decisión de dejar a un lado esas comodidades, el dejar de pensar solo en mi para pensar en los demás. Esa es la conclusión a la que hemos llegado. Hablo en plural porque convencerme de esto no ha sido un proceso individual, sino de discutir y revolver los sentimientos, de plantear que no hay mayor felicidad que dar la vida para cambiar la podredumbre por nuevas cosas.

De las discusiones que hemos dado hoy han quedado en mi cabeza dos cuestiones. La primera, es la necesidad de la radicalidad, y es que muchas veces la academia nos invita todo el tiempo a ser tibios, a no tener postura, a conformarnos con el conocer, enunciar pero poco defender. Eso hace que nuestra posición cómoda se intensifique, pues es mucho más fácil entender el mundo desde una perspectiva neutral, donde damos la razón a todo lo que suene con fuerza, así no sea por convicción. Parte de esto es el hablar de los asuntos que atravesamos las mujeres en la sociedad porque es políticamente correcto, no porque en realidad creamos que la opresión que vivimos las mujeres sea injusta.

El segundo, es la incógnita de qué hacer con las violencias. Esta duda viene estando en mí presentemente, pues trae consigo preguntas más profundas como quién es el enemigo, qué se hace con él, qué hacer con el aliado o aliada que tiene conductas contradictorias e incluso violentas.

Clase #3

Latinoamérica ha vivido un proceso duro, sus pueblos han sufrido la opresión y la miseria fuertemente, por eso mismo su rebelión ha sido constante. Su descubrimiento, conquista y colonia ha sido lo que ha permitido la configuración del mundo como global, donde se inicia la concepción no simplemente local y nacional, sino las dinámicas mundiales, no solo económicas, sino culturales y políticas.

En medio de nuestro contexto sigue siendo un debate de si todas las opresiones (clase, sexo, raza, etc.) están al mismo nivel o en distinto. Lo que sigo considerando es que inevitablemente todas configuran las dinámicas sociales, pero la que determina el rol que cumple el individuo dentro de la sociedad es la clase. ¿Por qué? las dinámicas se han modificado, si bien hace unos siglos todos los negros eran considerados inferiores, las luchas de los sectores han permitido desmitificar la deficiencia natural de otras razas que no sea la blanca, y la forma de desmitificarlo ha sido incluyendo a estos a dinámicas de poder y de opresión hacia otros, por ejemplo, negros oprimiendo a otros, sin importar raza o sexo pero si clase, para un claro ejemplo de esto esta Obama, expresidente de Estados Unidos. Las dinámicas de clase no han cambiado, las de la raza y del sexo sí.

Clase #4

Hoy me centraré en mis sentimientos, de vez en cuando es bueno, para desarrollar la discusión tuve el infortunio de tener el protocolo, que no he tenido tantas ganas de hacer.

Estaba preparada para esto, sabía que era muy probable que lo que me encontrara en los textos eran cosas en las que no estaría de acuerdo. A lo que no estaba tan preparada era a enfrentar un montón de comentarios desafortunados que quizás me harían perder por un rato todo el interés en la clase, e incluso plantearme el no volver a participar, o por lo menos enérgicamente.

Debo admitir que las posturas que me ponen sobre la mesa no me convencen, y no pretendo que lo hagan, lo que siempre he pretendido y mi objetivo con este seminario es conocer, conocer esas otras posturas.

Me reconocí por un momento como ignorante, me sentía entre la espada y la pared para plantear lo que pienso. Sabía que las cosas iban a ser polémicas, la comprensión de las ciencias naturales, como CIENCIA, son realmente controversiales. Aún sigo convencida de que los fenómenos naturales y sociales tienen formas de analizarse para que se hagan de forma correcta, no puede caer todo en la subjetividad, si las ciencias naturales no lo hacen, las sociales tampoco.

Creo que fui ambiciosa, pretendía plantear un montón de discusiones en poco tiempo, lo hice y no se llegó a la conclusión de ninguna. En realidad termine con una sensación algo extraña, al punto en que colapse después de la clase, no me ha quedado más que echarle mucha cabeza a estos hechos y tomar decisiones de qué debo hacer de ahora en adelante. Me sentí de nuevo estúpida, como lo he sentido en ocasiones anteriores en otras clases, de plantear mi posición. Ideas como ‘para que planteas eso si sabes que te van a dar duro’, o ‘no has leído lo suficiente’, o ‘no conoces lo suficiente’, se me atravesaron constantemente por la mente.

Comentarios como ‘si vas a criticar tienes que ser rigurosa’, pero posteriormente escuchar ‘nunca leeré a Marx’ o ‘de seguro debió tener algo racista’ me hace tener un sinsabor constante en la academia, que me alimenta las ganas de graduarme. Aún tengo que aprender muchas cosas, entre esas a expresar las ideas, ese será mi objetivo.

Sofía León, Diario filosófico


3 de Marzo

El día de hoy en clase del seminario de filosofía antigua, trabajamos sobre el libro I de la física de Aristóteles, al terminar la clase me surgieron varias preguntas, varias dudas, varias lecturas del asunto.

En primer lugar, en clase, se hicieron 3 tesis sobre este libro, la primera decía: El objeto de la física es el conocimiento de las primeras causas de la naturaleza. Yo, decía que el objeto de la física es el conocimiento de todas las primeras causas y todos los primeros principios, puesto que, siguiendo a Aristóteles en la primera línea de la física dice: “Sobre cosas que tienen principios causas o elementos”. Es decir, sobre todas las cosas que cumplan estas características, pero se objetó que no es de todas las causas y principios porque así, entonces el estudio de las causas y principios llegaría a ser algo metafísico, y se aclara que por lo tanto, la física estudia los principios de los cuerpos y los espacios. Y aquí es donde entra mi inconformidad ¿es que acaso todo lo que vemos no tiene cuerpo y espacio, por lo tanto se deberían estudiar todas las primeras causas y primeros principios de todas las cosas? Y puesto que Aristóteles dice lo antes citado, en mi opinión personal me parecería que decir que no se deben estudiar las primeras causas y principios de todas las cosas por miedo de llegar a lo metafísico es un poco salirse de las palabras del autor. Puesto que el mismo aclara que se debe hacerse sobre “Todas las cosas que tienen principios” (184a 1). De todos modos la tesis quedo como está expresada inicialmente, dándome la sensación de que no me di a entender cuando explique mi interpretación.

En esa misma clase también se mencionó otro asunto que personalmente me llevo a una reflexión quizá un poco acelerada, y es que un tema central de este primer libro de la física de Aristóteles es que el ser se dice de muchas maneras y que si no hay multiplicidad entonces no hay movimiento y que no se puede partir de una sola unidad o homogenización sino de la multiplicidad, actualmente estoy también muy interesada en el tema del racismo, la xenofobia, la misoginia y este tema que afecta a las denominadas “minorías” y la reflexión que me surgió sobre el asunto es que el pretender que las cosas se den de un único principio y no de la multiplicidad quizá nos podría llevar a admitir cuestiones racistas, xenófobas y hasta misóginas, esto, al querer negar la multiplicidad. Luego pesando en más detalle sobre el asunto llegue a la conclusión de que la relación que hice no se puede dar, pues sentí que sería forzar demasiado la interpretación del partir de la unidad, y un problema social grave, que no sé qué tanto tiene que ver con las primeras causas y primeros principios, pero creería que no mucho.

De este día, en esta clase, también me pareció muy interesante el paso lógico que nos muestra la profesora en cuanto cambio o predicación de un ser:

Estaba inicialmente:

-p­­­­ → p

p → -p

Entonces, con la multiplicidad del ser y el cambio que propone Aristóteles, se da cuenta que se necesita de algo que permanezca, para poder llegar al estudio correcto de las primeras causas y principios de la Physis se obtendría la predicación de lo que permanece o subyace y quedaría:

Xp → X-p

Finalmente, puedo decir que sentí que aprendí mucho en esta clase de hoy.


9 de Abril de 2019

El día de hoy me costó mucho trabajo concentrarme, anímicamente no me sentía muy bien, y sin embargo, este día también me dejó muchas reflexiones.

En esta clase hablamos sobre el libro II de Aristóteles, lo que más me ha llamado la atención pero a la vez me ha dejado muy inquieta y también muy confusa es el tema de los fines, y a manera general me deja la pregunta de si se podría decir que Aristóteles es antropocéntrico y de hecho lo plantee en la clase, pues sentí que las discusiones que estábamos teniendo en clase sobre la techne y la praxis son contemporáneas y no sé en qué medida dependan de la interpretación de quien escribe decir que algo está para determinados fines. Considero que si tuviéramos la oportunidad de preguntar a una abeja la finalidad de una flor ella diría que para comer, pero si le preguntamos a un ser humano, probablemente diría que para el cortejo o la belleza (con lo que yo no estoy de acuerdo).

Otro punto que también me dejo un tanto inquieta fue cuando empezamos a hablar de la forma, por ejemplo: se decía que hay materia sin forma, como la madera de un árbol, y me parece que es tomar utilitariamente a la madera pues por que suponemos que no tiene forma, cuando el árbol y su madera en sí mismo es forma. Decir que la madera está en potencia, ¿potencia para qué? ¿Para uso del ser humano?

A veces suelo sentir que mis interpretaciones son muy salidas de lo que el autor querría decir, pero siempre tiendo como ir más allá, a imaginar cosas, por ejemplo posibles consecuencias y en este caso se me ocurre una legitimización de la colonización del hombre sobre la naturaleza. Puede que esté muy equivocada y mi intuición de que mis interpretaciones son muy alejadas del autor sean ciertas, pero pues siendo la razón de ser de este diario dejar plasmadas mis impresiones e ideas, lo hago.


viernes, 24 de mayo de 2019

Luz Daniela Caycedo, Diario filosófico


Fecha: 03 de abril del 2019. Hora: 16:00 a 19:00.

Nombre: Luz Daniela Caycedo Contreras
Asistentes:

Astrid Carolina García Gil.

Camilo Andrés Varón Parra.
Darío Alexander Mojica Rodríguez.

Edwin Alonso Sierra Martínez.

Ingrid Tatiana Bohórquez Ortega.

Lizeth Palacios Rueda.

Luz Daniela Caycedo Contreras.

María Fernanda Vanegas Nieto.

Mónica Alejandra Beltrán Rojas.

Natalia Gonzales.

Pablo Vargas Garzón Pablo.

Yesica Cortés.

¿Qué fue lo que aprendí relacionado con el tema propuesto para la sesión?
¿Para qué me sirve lo aprendido y como lo aplico a la vida cotidiana?


¿De qué me doy cuenta con relación a estos aprendizajes y a mis habilidades de pensamiento?
¿Cómo me sentí al estudiar este tema?
¿Cuál fue mi actitud ante la lectura y los temas?
En esta sesión logré aprender a escuchar y a comprender, desde otra forma no tan académica a mis compañeras, pues normalmente estaba acostumbrada a escuchar opiniones relacionadas a los textos y no a las experiencias personales.

Otro aprendizaje significativo fue el comprender la forma de investigar de la autora Francesca Gargallo para mostrar la diferencia entre un feminismo del sur y la perspectiva de un feminismo occidental.

Aprendí a formularme preguntas más profundas relacionadas con los textos, para mejorar mi ejercicio de lectura
una de ellas es centrar mi atención y pensar en las implicaciones de categorías como:

La colonialidad.
Feminismo del sur.
Feminismo de occidente.

Y a partir de ellos pensar cómo afecta en la forma que vemos la construcción de la hembra, el macho, la preservación de familia a lo largo de la historia.

A partir de la experiencia de aprendizaje que tuve en la sesión, pienso que el escuchar a las compañeras de forma más personal me hace aprender no sólo de las experiencias de ellos, también me ayudó a entender y verlas no sólo como compañeras de aula, sino como un grupo ameno en el que las experiencias personales se pueden tejer entre todas y así mismo poder desenvolverme poco a poco sin ningún tipo de miedo.

Lo que aprendí en la sesión lo aplicaría en mi vida cotidiana en el sentido de reflexionar, sobre mi posición de mujer frente al feminismo.

También me di cuenta que no estoy muy bien informada sobre lo que es un feminismo, pienso que a pesar de que aún no lo comprendo a cabalidad al menos ya puedo hacerme una idea sobre el tema y comprenderlo mejor.









Desde ese día me di cuenta que hay varias formas de entender el curso de la historia, que estamos acostumbrados a leer y a entender la historia escrita desde el occidente e ignoramos que en el sur hay grupos étnicos que también tienen una historia significativa que puede ser entendida y de la cual podemos reflexionar.

También puedo observar que tengo algunos problemas para desenvolverme frente a la clase y hablar de forma natural sobre mis experiencias personales.
Me sentí un poco perdida al responder la pregunta planteada para la sesión, pues no encontraba la forma correcta y entendible para responder, ya que se me dificultó bastante responder a partir del ámbito cotidiano.

A partir de la sesión y en espacial del tema me sentí emocionada y dispuesta a mejorar en cuanto a leer con más atención y participar sin ningún tipo de miedo de por medio.


Tema/o Contenidos:
¿Cuál ha sido mi experiencia en la formación filosófica en relación con el género, la raza y la clase y, en particular, con mi propia experiencia al respecto?

Introducción a los feminismos del sur
Bibliografía: Gargallo, Francesca (2012). "Rutas epistémicas de acercamiento a los feminismos y antifeminismos de las intelectuales indígenas contemporáneas". En: Feminismos desde Abya Yala. Ideas y proposiciones de las mujeres de 607 pueblos en nuestra América.




Fecha: 17 de Abril del 2019. Hora: 16:00 a 19:00.

Nombre: Luz Daniela Caycedo Contreras
Asistentes:

Astrid Carolina García Gil.

Camilo Andrés Varón Parra.
Darío Alexander Mojica Rodríguez.

Edwin Alonso Sierra Martínez.

Ingrid Tatiana Bohórquez Ortega.

Lizeth Palacios Rueda.

Luz Daniela Caycedo Contreras.

María Fernanda Vanegas Nieto.

Mónica Alejandra Beltrán Rojas.

Natalia Gonzales.

Pablo Vargas Garzón Pablo.


¿Qué fue lo que aprendí relacionado con el tema propuesto para la sesión?
¿Para qué me sirve lo aprendido y como lo aplico a la vida cotidiana?


¿De qué me doy cuenta con relación a estos aprendizajes y a mis habilidades de pensamiento?
¿Cómo me sentí al estudiar este tema?
¿Cuál fue mi actitud ante la lectura y los temas?
En esta sesión aprendí a volver a reflexionar sobre los conceptos de género, raza, etnia, pues recordé el primer ejercicio de pensar acerca de estas categorías y encontré que algunas de ellas las pensaba de manera incorrecta, conservadora y algo desligada de la época actual.
Uno de los conceptos en el que más centre mi atención fue en el de raza, pues mi concepción sobre él parecía ser parte de la construcción mental histórica, así que a partir de esta clase decidí averiguar más acerca de la construcción epistémica de este concepto.
A partir de lo aprendido en esta sesión siento que debería ahondar más en las diferentes formas de historia que tiene un concepto, no ignorar la perspectiva moderna que se tiene acerca de ellos y de igual forma comprender como era el contexto previo a la modernidad.

Aplico lo aprendido en esta sesión a mi vida cotidiana como una forma de entender, como a partir de constructo social se ha afectado la representación que tenemos sobre la mujer y el hombre, también considero que es momento de reflexionar sobre mis construcciones sociales y desprenderme de aquellas que me impiden ver la realidad actual.










A partir de esta sesión me di cuenta que me planteaba mal la explicación sobre algunos conceptos, de los cuales reflexioné a partir de la clase y en especial a partir del texto.

Me di cuenta de la construcción social que hay alrededor de estos conceptos y como estos nos han afectado en la forma de convivir con las demás personas.

La habilidades que puse en práctica para esta sesión fue el reflexionar, observar con detenimiento y analizar cómo estas categorías nos han afectado y qué podría llegar a hacer al respecto para mejorar mi perspectiva sobre el tema.
A partir del texto y del tema
Me sentí en duda, pues siento que pude mejorar mi concepción acerca de género, raza, etnia, pero que aún puedo estar ignorando varias cosas, por ello decidí plantearme la meta de investigar más acerca la historia y la repercusión que han tenido estos conceptos, en especial el concepto de “raza”.
Aún no me queda clara la diferencia entre feminismo:

Colonial
Decolonial
y
Poscolonial.
Tema/o Contenidos:
Introducción a la perspectiva crítica de la colonialidad I
Bibliografía:
Palermo, Zulma, & Quintero, Pablo (2014) Anibal Quijano: Textos de fundación, Buenos Aires: Ediciones del Signo. Capítulos: “‘Raza’, ‘etnia’ y ‘nación’ en Mariategui: cuestiones abiertas”; “¡Qué tal raza!”; y “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina”.


Fecha: 10 de Abril del 2019. Hora: -

Nombre: Luz Daniela Caycedo Contreras
Observación:

No hay recolección de datos debido a la inasistencia a la sesión.


¿Qué fue lo que aprendí relacionado con el tema propuesto para la sesión?
¿Para qué me sirve lo aprendido y como lo aplico a la vida cotidiana?


¿De qué me doy cuenta con relación a estos aprendizajes y a mis habilidades de pensamiento?
¿Cómo me sentí al estudiar este tema?
¿Cuál fue mi actitud ante la lectura y los temas?














A partir de la lectura sentí la necesidad de entender los efectos del eurocentrismo, de seguir encontrando la forma de entender más a fondo la colonialidad, el capitalismo, el sistema y la relación de cuerpos esclavizados.
Mi actitud y objetivo actual frente al avance de los temas es la necesidad de investigar y participar un poco más, considero que tengo que poner en práctica el componente oral, la paciencia y el compromiso con las lecturas, para poder avanzar en conjunto con la clase.
Tema/o Contenidos:
Introducción a la perspectiva crítica de la colonialidad II
Bibliografía:
Palermo, Zulma, & Quintero, Pablo (2014) Anibal Quijano: Textos de fundación, Buenos Aires: Ediciones del Signo. Capítulo: Rita Laura, Segato “La perspectiva de la colonialidad del poder”.


miércoles, 14 de noviembre de 2018

Yuly Esmeralda González Rojas, "Me queda poco tiempo" (Video I: Lugar de importancia personal)

Este audiovisual se realiza en el contexto de la Práctica pedagógica: Creación audiovisual en el curso de filosofía antigua (2018-II). En esta creación las(os) estudiantes escriben audiovisualmente sobre un lugar con importancia para ellas(os) mismas(os). Cada quien se hace presente en el texto y da cuenta de los lugares que habita o habitó y la forma en que lo hace o hizo. También las(os) estudiantes exploran y plasman en la pantalla algunas de sus concepciones de mundo.

La estudiante Yuly González Rojas, en su video Me queda poco tiempo, logra fijar varias creencias sobre ella misma y sobre cómo habita el mundo. Describe visualmente los lugares que habita (plazas de la universidad, lugar de estudio en lo que parece su casa, transporte público, etc.) y reflexiona sobre cómo los habita. Cuenta que convierte en sus lugares predilectos a todos aquellos que se le presentan en el día a día "cediendo el hoy a su entorno perfecto".